爱游戏网页:

  10月2日，南都N视频记者得悉，近来，人民法院事例库发布一则参阅事例：赵某和等诉米某明等承继纠纷案。被承继人赵某逝世后，原告赵某和等五人及被告米某明等四人均称对其尽了抚养责任，要求承继遗产。北京市昌平区人民法院于2024年11月29日作出民事判定：赵某名下的案涉房产归国家所有，由北京市昌平区民政局办理。

  南都N视频此前曾推出深度报导《茕居女子遗产归公：争议背面的法与情》，讨论单身人士离世后，无主遗产在分给抚养人和收归国家之间怎么分配。北京市昌平区人民法院法官杜春龙承受南都记者正常采访时曾表明，无主遗产分配应坚持抚养人所能分得的遗产与其所供给的抚养责任相一致准则。其以为，无主遗产由国家办理是一种兜底的标准处置。

  根本案情发表，女子赵某于2022年6月1日逝世，其爸爸妈妈均在赵某逝世前离世。赵某生前单独寓居于北京市昌平区某小区房子（以下称案涉房子）中，无爱人、子女、兄弟姐妹。赵某的遗产有：案涉房子、银行存款若干、某人寿稳妥有限公司《稳妥合同》两份。

  原告赵某和等五人系赵某的叔叔、姑姑，被告米某明等四人系赵某的舅舅、阿姨，均称对赵某尽了抚养责任。两边因切割赵某遗产产生争议诉至法院，原告要求承继案涉房子，并依法切割存款、稳妥利益等，被告辩称上述产业应在原、被告间依照原告每人承继十分之一、被告每人承继八分之一进行承继和切割。

  经查明，赵某和系赵某叔叔，工作为出租车司机，寓居地间隔案涉房子较近，曾在赵某生前屡次开车带赵某就医，对赵某的帮扶相对较多，还曾在节日期间带赵某出境旅行。其他原、被告对赵某亦有必定帮扶，如屡次帮忙就医等。此外，原、被告还建议曾经过节假日上门慰劳等方法表达关怀。

  北京市昌平区人民法院于2024年11月29日作出民事判定：赵某与某人寿稳妥有限公司签定的两份《稳妥合同》的权利责任由原、被告承继，其间赵某和承继该两份合同权利责任的20%，其他八名原、被告别离承继该两份合同权利责任的10%。赵某名下某存款4222.92元，由赵某和承继827.96元，其他八名原、被告各承继424.37元；赵某名下其他银行存款合计20.81元由赵某和承继。赵某名下的案涉房产归国家所有，由北京市昌平区民政局办理。宣判后，各方当事人没有上诉，判定已产生法令效力。

  该案的争议焦点是，在赵某无承继人又无受遗赠人的状况下，对其遗产应当怎么处理。

  据了解，该案裁判理由为，尽管原、被告对赵某生前均有所抚养，但赵某生前系单独寓居，并未到达彻底依托原、被告抚养支撑的程度，因而法院判定案涉房产这一首要遗产归国家所有，由北京市昌平区民政局办理，其他产业遵从与所供给的抚养相一致的准则，在原、被告之间分配。其间，赵某和因对赵某生前帮扶相对更多，应当分得较多比例，其他原、被告则因帮扶程度并无显着不同而在较少比例内平均分配。

  裁判要旨为，死者无承继人又无受遗赠人，其生前虽承受过别人抚养，但没有到达首要是依托别人抚养、支撑程度的，应当依法确认其首要遗产归国家所有，其他遗产则能够分给对其抚养较多的人；抚养较多的人有多名的，应当结合各自对被承继人照料抚养的程度、抚养时刻长短、抚养方法等要素确认能够分得的比例。

  南都此前曾重视“上海虹口区茕居女子离世遗产归公”事情，推出《茕居女子遗产归公：争议背面的法与情》报导，讨论单身人士离世后，无主遗产在分给抚养人和收归国家之间怎么分配。

  南都此前报导，2025年10月，46岁的蒋女士突发脑溢血，被搭档送到了医院，需求紧迫做手术。蒋女士爸爸妈妈早逝，一向未婚且无子女，她的远房表弟代她签下了手术同意书。经两个月的医治，蒋女士在2025年12月14日不幸离世。因为未立遗嘱且无近亲属，蒋女士的死后事处置面对难题。

  2025年12月23日，虹口区人民法院指定虹口区民政局担任蒋女士的遗产办理人。

  本年7月4日，虹口区民政局发布“关于蒋女士遗产办理及善后工作最新进展状况”称，经与蒋女士生前单位和远亲交流，由属地居委会处理后续死后事宜。因为逝者生前的多项债款案子触及房产典当、大额借款、第三方债款人等，案情杂乱，涉案各地法院正在有序推动，但悉数处理完毕时刻比较久。属地居委会将先行垫支资金购买墓地，到时将参照全市墓地平均价格，在其爸爸妈妈安葬地置办墓地，后续依规妥善结算。

  南都记者整理发现，上海市2024年出台的《民政部门实行遗产办理人责任以及处置无人承继遗产的若干意见》清晰，民政部门可托付专业组织核对产业、处理法令事务，并建立资金专户进行结算。在依法清偿债款后，关于剩下遗产，经法院判定收归国有后，将大多数都用在扶贫、济困、养老、救孤等公益事业。

  近年来，单身人士离世后，非法定承继次序内的亲属因争遗产而对簿公堂的案子屡见报端。北京市昌平区人民法院法官杜春龙在承受南都记者正常采访时指出，无主遗产分配应坚持抚养人所能分得的遗产与其所供给的抚养责任相一致准则。其以为，无主遗产由国家办理是一种兜底的标准处置。

  现在《民法典》已建立遗产办理人准则，对无人承继遗产的处置作出了清晰规定。在华南理工大学法学院教授杨雄文看来，无主遗产经过收归国有或集体所有来完成有序办理、物尽其用；也能保证债权人利益，保护买卖安全。“部分大众将民政部门作为办理者的责任简略理解为‘与民争利’的‘没收’，这是误解，阐明法令标准与大众认知之间仍有距离。”